Luego de escuchar las propuestas de la Fiscalía, los abogados querellantes y los defensores, el Tribunal presentará su decisión dentro de dos días.
Los jueces Verónica Di Tommaso y Maximiliano Savarino recusaron este martes a su colega Julieta Makintach luego de que la fiscalía presentara las pruebas de Justicia divina, el documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona que la magistrada grababa en secreto.
Este hecho cambió por completo el rumbo del caso que comenzó a debatirse en el Tribunal Oral N° 3 de San Isidro, el 11 de marzo.
“Hubo decisiones clave que tomó la doctora Makintach. Se dispuso el allanamiento de la Clínica Olivos. Eso produjo prueba, y el 50% de esa decisión la tomó Makintach. ¿Vale esa prueba o no vale? Lo mismo el falso testimonio de (el custodio Julio) Coria. ¿Cómo será valorado en el juicio su testimonio?”, denunció el fiscal Patricio Ferrari luego de presentar el material audiovisual que incriminó a la jueza.
¿Qué pasará con el juicio?
Tras la recusación de la magistrada, en medio de una audiencia al borde del escándalo, surgió la incertidumbre que embargó a todas las partes: ¿cuál será la suerte que correrá el juicio? Tanto la fiscalía como la mayoría de los abogados ponderaron la opción de reemplazar a la jueza o bien, elegir un nuevo tribunal, lo que significaría empezar de nuevo.
La primera opción, propuesta por la fiscalía, es volver a la audiencia preliminar -lo que se conoce como foja cero-, es decir, el principio del juicio. Se trata de la instancia en la que se presentan las pruebas y se eligen los testigos. Y se daría con un nuevo tribunal.
El segundo escenario, planteado por dos de los abogados defensores, es volver a foja cero aunque -aquí la diferencia- sin reemplazar a Verónica Di Tommaso y Maximiliano Savarino, y sumando un tercer juez en el lugar que dejó vacante Makintach.
El Tribunal anunció que presentarán su decisión en la nueva audiencia, que convocaron para de este jueves a las 12.
