Rodolfo Burgos fue condenado a cinco años de cárcel por abusar sexualmente de su hija menor de edad. El expresidente de Canal 10, múltiple agente del saabismo, falso querellante encubridor del robo de la Ciudad Universitaria y lobbysta del diario La Gaceta no irá a prisión y tiene 10 días hábiles para interponer el recurso de casación. “Quedó probado que Rodolfo Tercero Burgos ha abusado sexualmente de su hija menor de edad y le ha provocado graves daños a la salud psicofísica”, sostuvo el abogado querellante Gustavo Morales.
Por otro lado, el abogado confirmó que, una vez que la condena quede firme, irá a la cárcel, sin embargo, el condenado tiene diez días hábiles para interponer el recurso de casación “porque este proceso es con el viejo régimen que es el sistema conclusional”. Los fundamentos se realizarán el día 18 de diciembre a horas 12, pero, en principio, la querella está conforme con la calificación legal, aunque difiere en el monto porque había pedido diez años.
Rodolfo Burgos 5 años de prisión en suspenso por el abuso sexual de su hija menor de edad. pic.twitter.com/42hOulzd2X
— La Gillete de Tucumán (@lagilletedetuc) December 4, 2024“La querella pidió 10 años de prisión y, además, solicitó la prisión preventiva de Rodolfo Tercero Burgos”, había sostenido Morales después de los alegatos y había argumentado: “La voz de la menor se refleja en todas las manifestaciones en Cámara Gessell, y en el testimonio de numerosas psicólogas”. “Burgos cuando declara reconoce que tocó en numerosas oportunidades a su hija, y la defensa de Burgos acaba de reconocer que Burgos la tocó a su hija, aunque dice que dice que no tiene un sentido libidinoso “, manifestó.
Además, Morales sostuvo que estas declaraciones fueron omitidas el pasado 22 de abril del 2022, cuando en esa oportunidad declaró más de cuatro horas: “Vino aquí a confesar un delito para que le den la pena menor”.
En una de las últimas audiencias, los participantes escucharon la declaración que la menor hizo en la Cámara Gesell, dispositivo de trabajo creado por el psicólogo infantil y pediatra estadounidense Arnold Gesell cuyo objetivo fundamental es obtener la declaración testimonial del niño, niña o adolescente que ha sido víctima o testigo de algún delito, en un ambiente especialmente adaptado, que les reasegura la confidencialidad necesaria como para que puedan contar sobre los hechos que se investigan.
En los casos de abuso la Cámara Gesell suele ser, casi, la única prueba y la entrevista es única, por eso es muy importante que los profesionales estén capacitados para que la entrevista sirva como prueba sin que implique una revictimización para el niño/a o adolescente. Esta entrevista se graba y esa grabación es reproducida en debate oral para que la víctima no tenga que contar, en esta instancia, nuevamente los hechos.
En un cuarto intermedio de la audiencia, el abogado de la querella Gustavo Morales, que representa a Marina Moris, madre de la menor, habló con FM La Tucumana 95.9 donde explicó que “la incorporación de las pruebas acaba de terminar y en consecuencia hoy se van a escuchar las partes de lo que técnicamente se denomina discusión final y dictará el juez el veredicto, que no cabe duda alguna será condenatorio. Vamos a pedir por supuesto la prisión preventiva para que Burgos cumpla su pena detrás de las rejas como corresponde”.
“Hubo abundante prueba de cargo, empezando por la voz de la menor en la Cámara Gesell, lo declarado por el licenciado Emiliano Gatto, que fue quien la y numerosos peritos psicólogos del Poder Judicial y de parte, que pueden resumirse en un par de expresiones de estos psicólogos en cuanto a que Burgos, como figura paterna, es hostil, amenazante y muy temida. Que la niña constituye, lo dijo ayer con claridad una psicóloga, es el grito mudo compatible con un hecho perturbador e intenso”, agregó.
En ese sentido, recordó que “la carátula es abuso sexual agravado por su condición de progenitor, que tiene una pena in abstracto en principio de 4 a 10 años, prisión que lógicamente es efectiva por el monto punitivo”.
La causa contra Burgos
En junio de 2022 la fiscalía a cargo de Fernando Blanno había expresado que se encontraba acreditado el delito en contra de la menor, que por ese entonces tenía 5 años.
El hecho fue denunciado el 13 de julio de 2021 y ratificado 9 días después ante la Justicia Penal provincial por la abogada Daniela Moris, expareja de Burgos y madre de la menor, en una causa judicial que derivó en pericias psicológicas a la presunta víctima como al denunciado, la realización de una Cámara Gesell – y órdenes de restricción con el fin de no entorpecer la investigación.
Luego de la Cámara Gesell a la menor, en septiembre de 2021, Burgos fue sometido a un psicodiagnóstico en diciembre del 2021, según consta en la causa.
Tras la denuncia y posterior investigación, la Justicia dictó contra Burgos tres prohibiciones de acercamientos a su expareja, su hija y la psicóloga Medina -que detectó los indicios de abuso en la menor-, realizadas el 30 de julio, 13 de octubre y 1 de diciembre de 2021.
En junio de 2022, la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Integridad Sexual N° 2, a cargo del fiscal Fernando Blanno expresó que se encontraba acreditado el delito en contra de la menor, que por ese entonces tenía 3 años.
“En relación al planteo de ampliación de la imputación a los fines de encuadrar los hechos en el delito de ‘Corrupción de Menores’, cabe señalar que, a criterio de esta acusación, los hechos atribuidos al imputado Burgos Rodolfo se encuentran adecuadamente intimados de acuerdo a las pruebas incorporadas, especialmente, la declaración testimonial de la víctima realizada a través de Cámara Gesell. Que dicho episodio lícito encuadra, prima facie, en el delito de ‘Abuso sexual agravado’, ello sin perjuicio de la probable variación posterior de la situación”, habían expresado en un decreto en el que se decidió “no hacer lugar” al pedido de ampliación de la denuncia por “Corrupción de Menores” contra Burgos.
