En un giro que pocos analistas se animaron a vaticinar con tanta contundencia, la Corte de Apelaciones de Nueva York dictó una sentencia de 56 páginas que anula el fallo de la jueza Loretta Preska. Con esta decisión, el Estado argentino y la petrolera YPF quedan liberados —por ahora— de pagar una indemnización astronómica que amenazaba con quebrar las finanzas públicas.
Estas son las 5 claves para entender este terremoto judicial y político:
1. ¿Qué dice exactamente la sentencia?
El fallo fue un 2 a 1. Los jueces Chin y Robinson votaron a favor de Argentina, mientras que Cabranes lo hizo en contra. La lógica de la mayoría fue puramente técnica:
- Derecho local manda: Determinaron que los estatutos de YPF no generan una «promesa contractual» bajo la ley civil argentina.
- Soberanía vs. Estatutos: La Corte argumentó que las leyes de expropiación del Congreso están por encima de cualquier estatuto corporativo. Básicamente, le dijeron a los demandantes: «Ustedes compraron acciones sabiendo que el Estado es soberano».
- Exculpación de YPF: Se ratificó que la empresa no tuvo la culpa del «incumplimiento» y fue correctamente excluida de la condena.
2. El «efecto bumerán» de Burford Capital
El gran perdedor de la jornada es el bufete inglés Burford Capital. Este fondo, especializado en financiar litigios (tachado de «buitre» por muchos), vio cómo su activo más valioso se esfumaba.
- Derrumbe en la bolsa: Sus acciones cayeron hasta un 50% en un solo día.
- La apuesta fallida: Llevaban 10 años intentando cobrar, pidiendo embargos e incluso rastreando el oro de las reservas del Banco Central y los mails de ministros como Luis Caputo. Ahora, solo les queda la opción de ir a la Corte Suprema de EE. UU., un camino difícil y lento.
3. El «Escudo Diplomático» de Washington
No todo fue derecho puro; la política jugó su partido. El alineamiento estratégico de Javier Milei con Donald Trump creó un clima favorable.
- El lobby: Funcionarios del Departamento de Estado y abogados influyentes trabajaron para que EE. UU. presentara un escrito ante la corte advirtiendo que castigar a un Estado soberano en tribunales locales podría afectar la reciprocidad internacional. Washington básicamente le dijo a la justicia: «Cuidado, si castigamos a Argentina así, después nos lo van a hacer a nosotros».
4. Una defensa con «cerebro» femenino y continuidad
Milei agradeció públicamente a su equipo, destacando a María Ibarzabal Murphy (Secretaria Legal y Técnica) como el «cerebro jurídico». Sin embargo, los técnicos también dan crédito a abogadas de la Procuración que vienen de gestiones anteriores, como Mariana Loza y Alejandra Etchegorry, demostrando que, en este caso, hubo una línea de defensa que trascendió los colores partidarios.
5. El origen: La «aventura suicida» vs. la «soberanía»
El conflicto nació en 2012, cuando el gobierno de Cristina Kirchner expropió YPF.
- La visión oficial actual: Milei sostiene que fue una «aventura suicida» de CFK y Axel Kicillof que casi funde al Estado.
- La respuesta del kirchnerismo: Desde ese sector celebran el fallo como una validación de que la recuperación de la petrolera fue un acto soberano legítimo.
