Los fiscales también solicitaron 10 años para Nancy Forlini y ocho para Agustina Cosachov. Para otros tres acusados reclamaron penas de entre cuatro y cinco años, mientras que pidieron la absolución del médico Pedro Di Spagna.
La Fiscalía pidió 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Durante los alegatos finales, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren también solicitaron penas para otros cinco profesionales que participaron de la atención del exfutbolista y consideraron que el médico clínico Pedro Di Spagna debe ser absuelto.
Para Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical, reclamaron 10 años de cárcel, mientras que para la psiquiatra Agustina Cosachov solicitaron ocho años.
En el caso del psicólogo Carlos Díaz, la Fiscalía pidió cinco años de prisión y diez de inhabilitación profesional. Para el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, solicitó cuatro años de cárcel y ocho años de inhabilitación.
Distinta fue la posición respecto de Pedro Di Spagna, para quien los fiscales no formularon acusación.
“Es el único que hizo lo que tenía que hacer. Di Spagna no tiene responsabilidad penal en el caso”, sostuvo Ferrari. Según explicó, el médico actuaba como interconsultor y no tenía capacidad de decisión sobre el tratamiento del paciente.
La Fiscalía apuntó contra Luque por la atención de Maradona
Durante su exposición, Ferrari ubicó a Luque entre los principales responsables de la atención médica que recibió Maradona.
“En el doble comando médico que trató a Maradona, existen dos grandes responsables: el primero es Leopoldo Luque como indiscutible médico de cabecera”, afirmó.
La acusación sostuvo que el neurocirujano no profundizó estudios que habían sido recomendados por un cardiólogo, no confeccionó una historia clínica actualizada y tampoco gestionó una internación en un establecimiento adecuado para la complejidad que presentaba el exfutbolista.
También cuestionó la decisión de continuar el tratamiento mediante una internación domiciliaria.
“Hizo todo lo posible para que las cosas salgan mal. Ignoró los signos de insuficiencia cardíaca. Todos le decían que estaba hinchado y que tenía retención de líquidos”, sostuvo Ferrari durante el alegato.
La Fiscalía señaló además a Nancy Forlini como otra de las principales responsables de la organización de la atención domiciliaria y cuestionó a Agustina Cosachov por haber avalado el retiro de acompañantes terapéuticos y, según la acusación, no haber advertido señales vinculadas con la insuficiencia cardíaca.
“La muerte era evitable”
Uno de los ejes centrales del alegato fue el estado de salud que presentaba Maradona durante los días previos a su fallecimiento, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
Los fiscales citaron las conclusiones de la Junta Médica interdisciplinaria, que determinó que el exfutbolista era un paciente de alta complejidad y que la atención recibida había sido inadecuada.
“La Junta Médica llegó a la conclusión de que Maradona no era un paciente sano que murió sorpresivamente”, señaló Ferrari.
Según la Fiscalía, los especialistas concluyeron que la muerte podía haberse evitado con una atención médica adecuada y que Maradona atravesó un período de agonía prolongado.
Ferrari sostuvo que existían numerosas señales de alarma, entre ellas hinchazón, edemas y retención de líquidos, que debieron haber generado una respuesta diferente de los profesionales.
La acusación también cuestionó las condiciones de la vivienda de Benavídez donde se realizó la internación domiciliaria.
Según describió el fiscal, Maradona permaneció en un espacio que no contaba con los elementos médicos necesarios para responder ante una emergencia: “Era un vacío puro, esa casa no tenía nada”.
La Fiscalía reconstruyó el historial médico de Maradona
El fiscal Cosme Iribarren concentró parte de su exposición en los antecedentes de salud del exfutbolista.
Sostuvo que para analizar las responsabilidades era necesario considerar que Maradona no atravesaba únicamente la recuperación de una operación por un hematoma subdural, sino que presentaba múltiples antecedentes médicos.
“Diego Maradona no era un paciente sano que solamente atravesaba un posoperatorio quirúrgico”, remarcó.
Según la acusación, ese historial obligaba a realizar un seguimiento integral y especialmente cuidadoso durante la internación domiciliaria.
Ferrari también cuestionó la documentación vinculada con la externación y llegó a romper durante el alegato una copia del acta firmada antes de que Maradona fuera trasladado a la vivienda de Benavídez.
“Con el acta de externación quisieron deslindar su responsabilidad”, afirmó.
La querella también pidió condenas
Después de la exposición del Ministerio Público Fiscal comenzó el turno de las querellas.
Eduardo Ramírez, abogado de Diego Maradona Junior, apuntó principalmente contra Luque y Cosachov y sostuvo que durante los 14 días de internación domiciliaria el cuerpo de Maradona mostró señales que no fueron atendidas.
La querella pidió que Luque, Forlini y Cosachov sean condenados por homicidio simple con dolo eventual.
Solicitó 12 años de prisión y diez de inhabilitación para Luque; diez años de prisión y diez de inhabilitación para Forlini; y diez años de prisión y diez de inhabilitación para Cosachov.
Para Díaz, Almirón y Perroni reclamó condenas por homicidio culposo: cinco años de prisión para Díaz y cuatro años para Almirón y Perroni, además de las respectivas inhabilitaciones profesionales.
La querella coincidió con la Fiscalía en solicitar la absolución de Di Spagna.
También pidió que, en caso de una sentencia condenatoria, Luque, Cosachov y Forlini sean detenidos inmediatamente.
Burlando respaldó el alegato de los fiscales
Tras la exposición de la Fiscalía, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, calificó la presentación como “brillante”.
“Fue una exposición brillante, abrazando realidades”, sostuvo al salir de la audiencia.
Sin embargo, anticipó que desde la querella podrían reclamar condenas superiores. “Yo pediría unos años más para las penas. Nosotros pensamos en pedir algo más”, afirmó.
Burlando también coincidió con el pedido de absolución de Di Spagna y destacó que la Fiscalía diferenciara su situación de la del resto de los acusados.
Cómo continúa el juicio
El proceso continuará el próximo martes con los alegatos de otras querellas.
Está previsto que expongan Mario Baudry, representante de Verónica Ojeda y Dieguito Fernando Maradona, y Félix Linfant, abogado de Jana Maradona.
Baudry anticipó que solicitará penas más altas que las planteadas por la Fiscalía y adelantó que también pedirá detenciones.
Una vez finalizadas las exposiciones de las querellas llegará el turno de las defensas. Cada parte dispondrá de un máximo de tres horas para presentar sus argumentos.
Qué sostienen los acusados
La etapa de prueba terminó después de más de siete meses de debate y con más de 70 testigos.
En sus últimas declaraciones, Luque negó haber sido el médico clínico responsable de la internación domiciliaria y sostuvo que la muerte de Maradona respondió a un episodio cardíaco súbito, agudo e impredecible.
Cosachov también rechazó haber tenido el rol de médica tratante y explicó que consideraba que una clínica psiquiátrica era la mejor alternativa para el exfutbolista, aunque esa internación debía ser voluntaria.
Forlini aseguró que su función consistía en recibir y autorizar órdenes médicas y señaló que las decisiones sobre el tratamiento correspondían a Luque y Cosachov.
Di Spagna, en tanto, sostuvo que había intervenido únicamente como profesional consultado y que no tenía autonomía para modificar el tratamiento. Esa postura fue finalmente considerada por la Fiscalía al decidir no formular una acusación en su contra.
El juicio entra ahora en su etapa decisiva. Una vez terminados los alegatos de las querellas y las defensas, el tribunal deberá evaluar las pruebas y definir la responsabilidad penal de cada uno de los acusados por la muerte de Diego Armando Maradona.
