El ex jefe de Gabinete respondió los 20 puntos planteados por el fiscal Gerardo Pollicita en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Afirmó que los dólares en efectivo provenían de criptomonedas liquidadas antes de ingresar al Gobierno y cuestionó los montos declarados por el contratista que refaccionó su casa de Indio Cuá.
Manuel Adorni presentó ante la Justicia las explicaciones sobre la evolución de su patrimonio y aseguró que buena parte de los dólares que tenía en efectivo provenían de la liquidación de bitcoins realizada entre 2017 y 2018. El ex jefe de Gabinete respondió así al requerimiento formulado por el fiscal federal Gerardo Pollicita en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
La presentación, realizada por su abogado Matías Ledesma, consta de 78 páginas y busca responder los 20 puntos que la Fiscalía había señalado como inconsistencias patrimoniales.
La defensa sostuvo que la evolución de los bienes de Adorni entre diciembre de 2023 y junio de 2026 tiene respaldo documental, contable y técnico y afirmó que no existe un incremento patrimonial sin explicación. Esa posición deberá ser ahora analizada por la Justicia.
La explicación de Adorni sobre los bitcoins
Uno de los principales puntos del descargo está relacionado con el origen de los dólares que Adorni declaró tener en efectivo.
Según su defensa, esos fondos provienen de la liquidación de ocho billeteras de bitcoin entre 2017 y 2018, operaciones que habrían generado un total de USD 591.544,61.
El abogado sostuvo que las claves privadas de esas billeteras fueron acreditadas mediante un acta notarial y argumentó que se trataba de un activo que Adorni poseía antes de ingresar a la función pública.
De acuerdo con la presentación, las direcciones de las billeteras registraron movimientos entre octubre de 2014 y septiembre de 2018 y actualmente no tendrían saldo.
La defensa explicó además que las operaciones con criptomonedas se habrían realizado mediante encuentros personales y pagos en efectivo, sin intervención de entidades financieras. Una parte de esos dólares, según el descargo, quedó posteriormente guardada en el domicilio que Adorni comparte con su esposa, Bettina Angeletti.
El origen de los dólares en efectivo y las operaciones con criptoactivos estaban entre los puntos que la Fiscalía le había exigido aclarar.
Qué dijo sobre la casa de Indio Cuá
Otro de los ejes de la investigación es la compra y posterior remodelación de una propiedad en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz.
Adorni explicó que la vivienda fue adquirida por USD 120.000. Según su versión, USD 100.000 provinieron de un préstamo con garantía hipotecaria y los USD 20.000 restantes fueron abonados con dinero en efectivo que estaba bajo custodia de su esposa.
La defensa también cuestionó el monto de las refacciones informado en la investigación.
El contratista Matías Tabar había declarado ante la Justicia haber recibido USD 245.000 en efectivo por las obras, cifra que forma parte de las inconsistencias analizadas por la Fiscalía. La presentación de Adorni sostiene, en cambio, que el desembolso fue de USD 175.000.
Además, la defensa planteó diferencias entre distintas planillas y cifras atribuidas al contratista y cuestionó la documentación utilizada para reconstruir el costo total de las obras.
La evolución de los dólares declarados
En su presentación, Adorni también detalló cómo habría utilizado los ahorros que mantenía en efectivo.
Según el descargo, declaró USD 513.000 al cierre de 2023, cifra que disminuyó a USD 388.961,52 en 2024 y posteriormente a USD 209.961,52 al finalizar 2025.
La defensa sostuvo que parte de ese dinero fue destinado a la compra y remodelación de la propiedad de Indio Cuá y a la adquisición de otro inmueble ubicado en la calle Miró.
La Justicia había detectado una diferencia de aproximadamente $43 millones entre los ingresos comprobados y los gastos reconstruidos durante el período investigado, además de operaciones en dólares que también requerían explicaciones.
Para la defensa, esa diferencia en pesos constituye una brecha residual que quedaría cubierta por la documentación contable y técnica incorporada al expediente.
Qué pasará ahora con la causa
Adorni presentó las respuestas luego de que el juez federal Ariel Lijo le concediera una prórroga de 15 días para cumplir con el requerimiento formulado por Pollicita.
La presentación del descargo no implica el cierre de la investigación. Ahora la Fiscalía deberá analizar la documentación y determinar si las explicaciones y pruebas aportadas resultan suficientes para justificar la evolución patrimonial del exfuncionario.
En caso de considerar que persisten inconsistencias, el fiscal podrá solicitar nuevas medidas de prueba o avanzar hacia una eventual convocatoria a declaración indagatoria.
